Фундамент для будинку з бруса

  1. 1. Стовпчастий фундамент
  2. 2. Пальові підстави
  3. 3. Стрічковий фундамент
  4. 4. Плитковий фундамент

Незважаючи на безмежну любов до масивних кам'яних будинках, багато забудовників все ще зупиняють свій вибір на будівництві заміських та дачних будівель з деревних матеріалів. Далеко не останню роль в цьому відіграє економічний фактор - такі будинки просто дешевше. А новомодне прагнення до життя в будівлі, виготовленому з екологічних матеріалів, лише підштовхує сучасних індивідуальних забудовників на рішучий крок у бік бруса. У цій статті ми спробуємо розібратися з оптимальним вибором підстави для дерев'яного будинку.

В цілому, будь-який з існуючих типів фундаменту може стати єдиним обгрунтованим рішенням для вашого випадку. Все як завжди впирається в:

  • характеристику грунту, в тому числі рівень грунтових вод (УГВ), глибину промерзання грунту (ГПГ) і т.д .;
  • рельєф будівельного ділянки;
  • проект будинку і навантаження від споруди на підставу і грунт

При будівництві будинків з бруса вибирають стрічкові, пальові або плитні підстави - всі вони мають «право на життя» в конкретних умовах будівництва. Якраз про останні ми і поговоримо нижче. Почнемо з самого простого і доступного - з стовпчастих і пальових фундаментів.

1. Стовпчастий фундамент

Стовпчасті підстави являють собою монолітні стовпи розміром 200 × 200 × 400 мм, які встановлюють на кутах будинку, на перетині і під несучими стінами будівлі з кроком 1-1,5 метра. Як правило, такі стовпи заглиблюють в землю на глибину 200 мм (знімається лише родючий шар ґрунту), монтуючи на піщану подушку, товщина якої становить близько 200 мм. Детальніше про столбчатом підставі можна прочитати в цієї статті .

Даний фундамент складно назвати надійним, і він найбільш застосуємо в умовах скелястого непучиністих грунту або для дуже легких будівель, наприклад, невеликого садового будиночка. Для масивних будинків він не підходить.

2. Пальові підстави

Більш надійний варіант, який до того ж є досить економічним, передбачає зведення пальових фундаментів, несучими елементами яких можуть бути:

  • буронабивні (буроін'єкційні) палі, які заливаються прямо на ділянці;
  • сталеві гвинтові палі - готове рішення, яке має на увазі буквально вкручування паль в встановлених точках на необхідну глибину;
  • забивні залізобетонні палі - самий витратний варіант, тому що вимагає використання дорогих будматеріалів та задіяння спецтехніки

буронабивні (буроін'єкційні) палі, які заливаються прямо на ділянці;   сталеві гвинтові палі - готове рішення, яке має на увазі буквально вкручування паль в встановлених точках на необхідну глибину;   забивні залізобетонні палі - самий витратний варіант, тому що  вимагає використання дорогих будматеріалів та задіяння спецтехніки

Зрозуміло, що своїми руками зробити фундамент палі можна використовуючи лише буронабивні і гвинтові палі. При правильному підході вони не поступаються один одному в надійності і довговічності, а за вартістю - приблизно однакові. Детальніше про таких підставах читайте в статті « Фундамент на гвинтових палях ». Одне з унікальних переваг пальових підстав - можливість побудувати будинок навіть на складному рельєфі (схилі і т.д.).

3. Стрічковий фундамент

Одним з найбільш популярних рішень серед індивідуальних забудовників є зведення стрічкового фундаменту. Як відомо, такий фундамент може бути заглибленим нижче ГПГ або малозаглиблених. Який з цих варіантів краще?

З одного боку, заглиблений до шарів сильно стисненого грунту, який не піддається пучинистих явищам, фундамент дозволяє забезпечити надійне підгрунтя для підошви фундаменту. З іншого боку, на бічну поверхню заглибленою стрічки діють дотичні сили: грунт на всій ГПГ в різному ступені спучується і піднімається - величина такого впливу може бути досить відчутною. І якщо ви вирішили побудувати легкий одноповерховий будинок на заглубленном монолітному фундаменті, то велика ймовірність, що в зимовий час він «попливе»: його просто випре з землі, причому як саме випре - спрогнозувати практично неможливо! Така підстава краще використовувати як фундамент для будинку з газобетону або іншого кам'яного матеріалу.

Така підстава краще використовувати як   фундамент для будинку з газобетону   або іншого кам'яного матеріалу

За вищезгаданої причини ми рекомендуємо витрачатися на заглиблені стрічкові підстави лише в тому випадку, якщо навантаження від будівлі буде досить великий: ви будуєте дво- або триповерховий будинок, або використовуєте для облицювання стін цегла, що також вносить свій внесок у формування навантаження на фундамент. Про зведенні такого підстави ви можете прочитати в цієї статті .

Щоб буквально не закопувати гроші в землю, можна звести мелкозаглубленний стрічковий фундамент (МЗФ). Він являє собою все ту ж монолітну раму-стрічку із залізобетону, але в даному випадку заглиблення підстави не перевищує 600-800 мм. Зрозуміло, що в цьому випадку витрата матеріалу, та й сам обсяг роботи по влаштуванню фундаменту менше, але як йдуть справи з надійністю МЗФ?

Як показує практика - МЗФ прекрасно справляється зі своїми завданнями. Зведений відповідно до технології будівництва, він відрізняється надійністю і економічністю. Детальніше про такий тип підстави ви можете прочитати в статті « Мелкозаглубленний стрічковий фундамент ».

4. Плитковий фундамент

Не можна не згадати про плитному фундаменті. У ряді випадків, коли грунт на ділянці не відрізняється адекватним сприйняттям навантаження (на болотистому або торф'яному грунті), в ситуаціях, коли УГВ високий, плитний фундамент є якщо не єдиним, то вельми простим і надійним рішенням. Граючи роль «плаваючого» підстави, він може винести навантаження від будь-якої будівлі. Якщо вас цікавить подібний тип підстави, то рекомендуємо прочитати про нього тут .

Ось, мабуть, і всі основні варіанти фундаменту для будинків з бруса.

Який з цих варіантів краще?
Зрозуміло, що в цьому випадку витрата матеріалу, та й сам обсяг роботи по влаштуванню фундаменту менше, але як йдуть справи з надійністю МЗФ?