1. Ловом різноманітної риби на спінінг я захоплююся давно і досить серйозно, в тому числі і джиговой....
2. спеціальні монтажі
3. Епілог
4. На замітку

Ловом різноманітної риби на спінінг я захоплююся давно і досить серйозно, в тому числі і джиговой. Про джиговой ловлі я і хотів би зараз поговорити ...

шарнірний монтаж

Як відомо, основних варіантів монтажу джигових приманок (не беремо до уваги рознесені оснастки) два: жорсткий монтаж на стандартній джиг-голівці і шарнірний на вухатих грузилі - чебурашці. Багато спінінгісти при лові використовують той і інший. Але далеко не всі рибалки користуються вухатим грузилом, віддаючи перевагу більш звичний монтаж з жорстко впаяним в джиглголівку гачком, мотивуючи це різними причинами. Спробую навести свої аргументи на користь останнього варіанту оснащення приманки вантажем шарнірного з'єднання.

Перш за все пару слів про те, де, власне, я ловлю і на кого полюю. З різних причин у мене нечасто виходить виїжджати на рибну ловлю за межі своєї області, тому найчастіше джиговую ловлю я практикую на Сіверському Дінці. Річка ця відносно невелика з відповідними малої неширокої річці умовами лову, головний об'єкт полювання - щука. Судак, на жаль, в уловах попадається досить рідко, хоча іноді потроху проявляє себе. Окунь, зрозуміло, присутній практично повсюдно, але я віддаю перевагу ловити лише великих смугастих розбійників на весняних річкових перекатах. Влітку ж доцільніше бомбити окуневі котли на просторах великих водосховищ, де в ходу паче не джиг, а різноманітні окуневі воблери.

Отже, мала річка, постнерестовий період, полювання на щуку. Ловля джигом в цей період передбачає насамперед використання різних силіконових принад (за час весняної повені на дні річок з'являється багато всякого підводного сміття - гілки, палиці, навіть стовбури дерев, що впали, тому ловля на воблери може позбавити вас досить великої кількості улюблених приманок). Саме тому я частіше користуюся силіконовими приманками, які не так шкода обривати.

Найчастіше ловлю на віброхвости і твістери, причому монтую їх як на звичайних джиг-голівках, так і, використовуючи шарнірний монтаж, на вухатого грузилі. Спробую пояснити, чому я роблю саме так, і почну, так би мовити, від противного. Кілька років тому в одному рибальському журналі мені попалася стаття, в якій автор розвінчував гідності шарнірного монтажу. Незважаючи на мою повагу до цієї людини, спробую з ним посперечатися.

шарнірний монтаж

Аргумент перший. Щодо велика приманка на вухатих грузилі летить не далі закріпленої на звичайній джиг-голівці. І вже з цим я не можу погодитися. Апріорі приманка на шарнірному монтажі при закиданні летить далі, ніж така ж за розмірами на джиг-голівці того ж ваги. Винятком із загального правила може бути лише ситуація, коли розмір і геометрія приманки, що закидається чималі, а вага шарнірно закріпленого вантажу маленький (при цьому нівелюються переваги монтажу зважаючи на сильну парусність приманки). Але при лові на малих річках, та ще з човна велика дальність закидання, як правило, не потрібно. Адже це не ловля жереха на просторах великих річок і водосховищ.

Аргумент другий. Те, що при використанні монтажу на двійнику або, тим більше, на трійнику приманка помітно частіше чіпляється за підводні перешкоди,? - чиста правда. Тому на початку осені, влітку і в кінці весни, коли в водоймах повнісінько трави і водоростей, я теж застосовую силіконові приманки на жорстко впаяних в гачок джиг-голівках. Ближче до зими більша частина водної рослинності відмирає і падає на дно, а тому кількість зачепів помітно зменшується. Ранньою весною трава ще не встигає відрости, тому проводці джиговой приманки, навіть оснащеної трійником, практично не заважає ...

Щука ж дуже часто приманку просто б'є, а не намагається її з льоту проковтнути (за винятком щасливих для рибалки днів активності хижачки, коли вона захоплює пропоновані їй приманки буквально взаглот). А при такому щучому способі полювання у рибалки набагато більше шансів засікти хижачку двійником або, тим більше, трійником, ніж одинарним гачком джиг-головки. Крім того, при підсікання шарнірно приєднаних до грузила гачок з приманкою створює кут, що сприяє більш надійному засеченія видобутку, ніж жорстко закріплений з незмінних кутом докладання зусиль. Знову ж при виведенні риби упаяний в джиглголівку гачок, діючи на зразок важеля, додатково розбиває щучью пащу, що може послужити причиною сходу. У той час як при шарнірному з'єднанні гачок, відхиляючись в залежності від переміщень хижака від своєї осі кріплення, губу рве менше, і сходів практично не трапляється (при лові окуня, беручи до уваги його слабкі губи, шарнірне кріплення підходить більше).

шарнірний монтаж

Тепер про найважливіше моменті - про характер коливань приманки в площинах і про створюваних нею вібраціях. В тій статті автор пише, що жорстко посаджена на впаяти в гачок джиг-головку силіконова приманка грає активніше, ніж вільно бовтається на шарнірному з'єднанні, і що жорстко закріплена приманка при проводці викликає високочастотні коливання, а точно така ж на шарнірному з'єднанні - низькочастотні. По суті все так і є, але при джиговой ловлі необхідно враховувати, яка саме частота коливань приманки найбільш приваблива для хижака в даний момент. Якщо хижак агресивний і голодний, найчастіше йому більше підходять приманки, що видають активні високочастотні коливання, властиві в реальному житті досить жвавим і здоровим об'єктів його полювання.

У той же час в періоди слабкої активності хижих риб для них оптимальні приманки, своєю поведінкою в воді, що імітують ослаблені або хворі кормові об'єкти. Такими і є досить мляво коливаються в товщі води і видають низькочастотні коливання поролонові приманки або силіконові складаючи на шарнірному з'єднанні.

Є у шарнірного з'єднання та інші достоїнства. Наприклад, при необхідності зміни ваги грузила замінити один ушастик на інший можна, не завдаючи шкоди силіконової приманки, в той час як фіксуючий зуб джиг-головки при заміні однієї головки на іншу сильно травмує м'який силікон. Та й гачки, якими оснащені стандартні джиг-головки, не завжди підходять за розміром. Часом для обважнення, наприклад, Predator № 3, потрібно поставити грузило вагою в 20 і більше грамів, а найчастіше вони оснащені величезним в порівнянні з розмірами самої приманки гачками. Або, навпаки, для проведення лову в малих річках такої виброхвост потрібно оснастити вантажем вагою близько 3-5 г, а наявні в продажу стандартні джиг-головки подібних розмірів оснащені надто маленькими гачками (для вищевказаної приманки).

проведення

шарнірний монтаж

Думаю, більшості читачів не потрібно пояснювати, що являє класична ступінчаста проводка. Так ось, із застосуванням самої звичайної сходинки я обловлюваних всілякі ями і бровки. Але крім цієї класики я використовую ще кілька різновидів проводок. Непогані результати дає ловля в закоряженних місцях пелагической проводкою, коли приманка не опускається на дно, а при паузі практично ковзає над підводними перешкодами, не зачіпаючи їх. Таким способом часто вдається виманити майже завжди присутню в підводному гущавині щуку або великого окуня. Зрозуміло, спочатку потрібно прищепити глибини, на яких розташовуються корчі і гілки (це можна спробувати зробити незацепляйки або звичайним вантажем-кулею). Вельми ефективною може бути і ловля на знесення, коли приманка закидається поперек річки, досягає дна і далі переміщається за рахунок напору течії, а варіативність проводки досягається підйомом і опусканням кінчика вудилища з постійним підмотування шнура котушкою. При цьому способі проводки приманка в основному волочиться по дну (або в придонних шарах), піднімаючи муть і бувши вельми цікавий об'єкт для атаки хижаком.

При написанні матеріалу на тему джиговой лову ніяк не оминути увагою ловлю на поролонових і пінополіуретанових рибок, хоча в ряді регіонів вони і не користуються значною популярністю. Попит на поролон виник завдяки його дешевизні. Навіть втративши на рибалці десяток-два поролонок, рибалка не несе серйозних фінансових втрат. Крім того, при лові в місці, що загрожує зачепами, можна зробити поролонку-незацепляйки, змонтувавши рибку на двійнику з притиснутими до її тіла жалами гачків. Така приманка легко пройде крізь будь-які перешкоди, а хижака засікати буде не гірше звичайного (при хватці риби дуже м'яке тіло приманки стискається, вивільняючи для якісної підсічки гачки двійника). До того ж за рахунок властивостей самого поролону приманка з цього матеріалу, як правило, знаходиться майже перпендикулярно дну, а тому майже не збирає навіть дрібне сміття. Крім того, за рахунок всмоктують властивостей матеріалу поролонову рибку зручно просочувати різними аттрактантами синтетичного або природного (наприклад, кров або риб'ячий жир) походження, які додатково залучатимуть хижака. Та й закид приманки (попередньо віджатої від води) буде більш далеким, ніж закид оснащеного грузилом того ж ваги силікону.

Поролонку при проводці, крім сходинки, бажано простягати і по дну, імітуючи годується малька. До речі, з приводу того, робити або не робити у поролонових рибок хвостик, можу сказати однозначно - робити. У моїй практиці були багаторазові випадки хватки хижака саме за забарвлений в червоний колір хвостик поролонових рибок (який, якщо в нього не було вмонтовано гачок, безкарно відкушувати). А раз хвостик провокує щуку і окуня на хватку, він потрібен.

При проводці поповзом по дну вельми продуктивно можна використовувати двоюрідну сестру поролонки - рибку пенополиуретановую (робиться в домашніх умовах з віконного утеплювача). Остання завдяки плавучості пінополіуретану не вбирає вологу і знаходиться в положенні, перпендикулярному дну, що дає можливість проводити навіть оснащену трійниками приманку без зайвих зачепів, імітуючи нею годується у дна малька.

спеціальні монтажі

шарнірний монтаж

У матеріалі про джиг не можна пройти повз монтажів з використанням вантажу-кулі. Популярних варіантів оснасток з кулею, по суті, всього два - техаська і каролинская. Використовувати їх можна в будь-який час року, але у мене найбільш актуальні і затребувані вони влітку, коли через спеку багато водойми заростають до такої міри, що інші варіанти джига через кількість зачепів використовувати вкрай проблематично.

Придбати вантажі-кулі, так як вони все ж з'явилися на прилавках наших магазинів (деякі фірми, наприклад, YUM, випускають навіть спеціальні мікропористі кулі і аттрактант для їх просочення, що йде в наборі до вантажів), зараз не складає труднощів. Але буквально кілька років тому ситуація з ними була ахова, і такі вантажі доводилося або замовляти у майстрів, або виготовляти самостійно. Якщо з покупкою технічних проблем немає, то з самопалом доведеться трохи помучитися. Найлегше зробити вантаж-кулю зі звичайної поплавковою оливки, яку потрібно акуратно розрізати навпіл і вийшла заготовку обробити, тобто в її тильної частини зробити поглиблення-виїмку свердлом відповідного діаметру.

Знову ж таки, з огляду на, що ці оснастки створені для лову в важких умовах (трава, коряжник), в парі з силіконом краще використовувати офсетний гачок, до того ж велика частина силікону, спочатку призначеного для цих монтажів, в своєму тілі має спеціальні пази, в яких ховається гачок.

Тепер про відмінності цих оснасток. Більш складна у виготовленні каролинская оснащення. По-перше, у неї вантаж ніяк не прикріплений до приманки, він вільно ковзає по основній волосіні (шнура). Суть оснащення така: приманка на офсетніке прив'язується до повідця, найкраще з флюорокарбона відповідного діаметру (при лові щуки волію 0,37 мм, так як зубаста його майже не перегризає і він не такий жорсткий, як більш товсті діаметри). Флюорокарбон, в свою чергу, прив'язую до вертлюжку, до якого в'яжеться вже основна волосінь, на якій знаходяться вантаж-куля і демпферна намистина. Повідець не повинен бути коротким, хоча в залежності від обставин його довжина може варіюватися.

Техаська оснастка монтується трохи інакше. У цьому варіанті монтаж збирається так: офсетнік з приманкою, потім намистинка і куля, т.? Е. вантаж не відділений від приманки вертлюгом і має менший ступінь свободи. В якійсь мірі це оснащення більш активна, її бажано збирати на Флюорокарбон. Якщо збирати на звичайному повідку з струни, кількість клювань може скоротитися через її більшої помітності в воді.

У випадку з Кароліною проводка дуже пасивна, вона робиться тільки вудлищем - це і повільне волочіння (приманка за рахунок повідця знаходиться вище в горизонті води), і ривки вудилищем різної частоти. Але основна вимога - швидкість повинна бути зведена до мінімуму. У Техасу варіативність трохи вище, так як вантаж розташований ближче до приманки, тут можна робити все, що душі завгодно: і волочіння, і різні варіанти східчастих проводок.

Епілог

Висловивши свої аргументи на користь застосування шарнірних монтажів джигових приманок (я вважаю їх більш практичними, ніж монтажі на жорстко упаяний в гачок джиг-голівці), а також приділивши увагу тому, яким чином сам на них ловлю, думаю, що зміг привернути увагу читачів до ним.

Вдалих вам рибалок!

На замітку

Практикою доведено, що на гачки зі всілякими пристосуваннями від зачепів, риба сідає гірше - набагато більше сходів і неодружених клювань. Тому краще ризикнути можливістю обриву деякої кількості приманок, ніж позбутися бажаної здобичі.

За моїми спостереженнями, при джиговой ловлі пізньої осені зміна жорстко упаяний джиг-головки на шарнірний монтаж вельми істотно збільшує кількість клювань, причому така ситуація практично не змінюється до весняної посленерестовий активізації хижака, за винятком рідкісних днів посилення щучої активності, коли кращі результати показує монтаж приманки на жорстко закріпленій джиг-голівці. Ці дані відносяться до річок з природним терморежіме, там же, де річки живляться різними теплими стоками, хижак, як правило, перебуває в більш активному стані, і використання звичайних джиг-головок майже не впливає на кількість покльовок. Хоча, в першу чергу, це стосується щуки, для судака більш привабливі малоамплітудні високочастотні коливання, викликані будь-якими видами принад.

При використанні шарнірно закріпленого вантажу малої ваги і досить великогабаритної приманки (того ж Predator № 3) потрібно враховувати, що дальність польоту цього тандему вельми невелика. При виконанні такого закиду, щоб зробити його точно, потрібно робити поправку на вітер, якщо такий є.

При монтажі на шарнірному грузилі-чебурашці простого одинарного гачка, кращим вибором будуть Owner 51 580 S-59 і 51 653 (з великим вушком), а також Kumho Craft Hook Sport S-60 (з великим вушком) або Kumho Single Hook KH-12 001 (з зазублинами на цівку). При використанні одинарних гачків оптимально підбирати моделі, які мають щербини на цівку - м'яка приманка на такому гачку і краще тримається, і менше стягується хижаком при клюванні.

шарнірний монтаж

Традиційні приманки, використовувані в Техасі і Кароліні, - різні черв'яки або складаючи. Але це не аксіома - я досить успішно застосовував приманки типу ШЕД, наприклад, Lake Fork Live Shad. Найважливіше, якщо не обов'язкове, вимога до приманок для цих джигових монтажів - це їстівність або якісне просочення аттрактантами, тому що проводка досить пасивна і ловимо неактивного хижака. Можна використовувати і нес'едобку, але різниця в поклевках може бути досить значною.

Застосування поролонових і пінополіуретанових рибок на шарнірному монтажі з притиснутими до їхнього тіла гачками особливо актуально під час лову в весняний період, коли на дні річок виявляється безліч завданих повінню сміття - гілок, стовбурів дерев, топляков, які максимально збільшують ймовірність «мертвих» зацепов під час придонному лову. Але під час проведень в товщі води найкращим варіантом буде застосування силіконових принад.

Найбільш часто використовувані мною приманки незалежно від способу їх кріплення - віброхвости Relax Kopyto № 3 і Manns Predator № 3. Кольори - жовтий, світло-зелений, білий, перламутровий, різні варіації машинного масла, хамелеон-ультрафіолет - в залежності від освітленості та інших умов лову.

Під час слабкої активності хижака, коли часті перепади тиску, іноді навіть протягом одного дня, правильніше застосовувати приманки, що роблять широкоамплітудні низькочастотні коливання (на шарнірному з'єднанні). Якщо ж погода усталилася, краще використовувати малоамплітудні високочастотні приманки, закріплені на жорстко упаяний в гачок джиг-голівці.

шарнірний монтаж

Поролонових і пінополіуретанових рибок краще використовувати при проведенні придонному, найбільш схильною до зачепам проводці. Під час проводки в товщі води найкращим варіантом буде застосування силіконових принад.

Незважаючи на неувагу до неї з боку деяких рибалок, поролонова рибка є хорошою і уловистою приманкою, особливо при лові спінінгом в холодну пору року. Відкрию маленький секрет. Завдяки цьому самому неуважності до неї наших рибалок поролонка через свою незвичність в водоймах з великою рибальським пресингом, де щука має гіркий досвід спілкування з силіконовими приманками, має додаткової привабливістю.

Чим складніше і об'ємніше форма приманки, закріпленої на шарнірному з'єднанні, тим більше широкоамплітудні і низькочастотні коливання вона буде викликати в воді. При монтажі на упаяний в гачок джиг-голівці геометрія приманок на частоті коливань не так сильно позначається - вони будуть високочастотними малоамплітуднимі (адже тіло приманки практично повністю жорстко закріплено на цівку джиг-головки).

На мій погляд, реальним досягненням в застосуванні джигових чебурашек або вуханів стала поява вантажів зі знімним вухом, тобто з висувним кріпильних елементом, які, по-перше, прискорили процес переоснащення, а по-друге, прибрали з оснащення заводне колечко, спростивши саму оснащення.

Журнал "Рибалка на Русі". Березень 2015