1. Хороший матеріал гідроізоляції даху не допоможе, якщо руки криві
2. Ще дефекти гідроізоляції даху покрівлі

Інформація на цій сторінці сайту допоможе зрозуміти причини кількох, найбільш поширених, помилок при гідроізоляції даху. Для більшої наочності тут наведені фото бракованих поверхонь з одного об'єкта і дано пояснення по кожній, чому так вийшло. Тому, - читайте, вникати і запам'ятовуйте, чого не слід робити, використовуючи рідку гуму, коли мова йде про гідроізоляцію даху.

Зверніть увагу, що викладене тут є продовженням статті про помилки гідроізоляції. Тому почнемо з пояснень, які були допущені помилки на фотографіях, викладених на сторінці www.b2bb2c.ru/liquid-rubber-technology/errors-during-operation.html про те, як зробити гідроізоляцію правильно .

Хто не читав першу статтю про помилки гідроізоляції, в т.ч. на даху, має сенс зробити це до того, як приступити до вивчення рекомендацій на цій сторінці сайту.

І ще, перш, ніж читати нижче роз'яснення помилок, добре б спочатку більш-менш уявити, а як слід робити без вад гідроізоляцію покрівлі рідкої гумою. Для цього наочним і зрозумілим буде перегляд відео правильного монтажу даху .

Прочитали? Подивилися? Ну, тоді переходимо до розбору помилок.

Почнемо з п'ятого фото, бо воно, як уже говорив в першій статті про помилки гідроізоляції даху, вельми красномовно говорить про порушення технології.

Натисніть на фото, щоб збільшити і розглянути, що в центрі зідраний клапоть покриття і можна побачити бетонну основу.

По-перше, підстава не грунтували. Якби його грунтували, то зняти клапоть «гуми» ось так, начисто, - неможливо. Довелося б відскоблювати і в цьому випадку завжди залишаються фрагменти покриття. Але навіть там, де вдається зняти покриття, грунтувальна плівка не знімається, тобто бетон під покриттям не сірий, а чорний.

За технологією, ґрунтування до нанесення рідкої гуми обов'язкове. Якщо є досвід і знання, то годі й гарантувати, без шкоди для якості. Людям, які робили гідроізоляцію цієї даху, до професіоналів ще далеко, тому порушувати технологію їм не слід було.

Ще на одній сторінці цього сайту можна побачити «веселу» ​​фотографію вже з іншого даху катастрофічних наслідків в наслідок відсутності шару грунтовки. І тоді буде зрозуміло, що тут, як то кажуть, ще квіточки, а там - не те, що ягідки, а ціла галявина ягід.

Якщо мембрана адгезує до бетону, як годиться, то ніхто і ніколи не запитає, а грунтували чи? Але, якщо щось не так, то будуть шукати всі порушення технології. А тут і копати не потрібно - ось воно фото, де добре видно, що бетон під гумою сірий, не фарбований грунтом.

По-друге, шар «гуми» дуже тонкий - не більше 1 мм, тобто витрата не більше 1,5 кг / м2. Це категорично мало. Цікаво подивитися на того замовника, який погодився, щоб товщина гідроізоляції даху була 1мм.

Так, навіть такий тонкий шар рідкої гуми буде водонепроникним, але тільки не в умовах реальної покрівлі, яка схильна до опадів, морозів, перепадів температур, УФ-випромінювання, механічного впливу при переміщенні людей, і т.д. і т.п.

Навіть дилетанту зрозуміло, що 1мм - це мало, і для цієї даху потрібно зробити шар товстіший, але люди, які напилювали рідку гуму не знали, як забезпечити рівномірний витрата матеріалу. Тому десь вийшло товщі (див. Далі інші фото з цієї даху), а десь зовсім тонко. Ось на цьому фото це «тонко» добре видно.

По-третє, на поверхні того оголеного фрагмента стяжки, що по центру, спостерігається білий наліт. І це не цементне молочко, а кальцій хлористий, тобто другий компонент при нанесенні рідкої гуми. І, якщо CaCl2 ось таким явним чином випадає під покриттям на ізолюються підставу, то це говорить про неправильне нанесенні і поганому змішуванні розчину прискорювача розпаду і бітумної емульсії .

Про цю помилку докладніше розповідається нижче, там же ще фото з таким білим нальотом.

По-четверте, мають місце невеликі здуття-бородавки. Якісь побільше, якісь зовсім невеликі. Це говорить про погану підготовку підстави. Чому так, - докладно розказано нижче.

Хороший матеріал гідроізоляції даху не допоможе, якщо руки криві

Ось та перша фотографія, яка викладена першої ось тут http://www.b2bb2c.ru/liquid-rubber-technology/errors-during-operation.html і яку було обіцяно «викрити»:

Натисніть на картинку, щоб збільшити і розглянути ближче. Що бачимо? Горбистий рельєф. Це означає, що компоненти погано, нерівномірно і не повністю змішувалися.

Як мінімум, таке буває, якщо не відрегульована вудка, неправильно підібрані або встановлені форсунки, як результат, - факела не поєднуються на 100%, тобто повністю не змішуються. Також таке може бути, якщо якість розпилу компонентів погане, тобто тиск в трубопроводах емульсії або розчину коагулянту недостатнє. Також таке можливо, якщо не дотримується дозування компонентів.

Слід знати, що при правильному (якісному, одночасному і рівномірному) і повному змішуванні обох компонентів, фактура покриття з рідкої гуми нагадує поверхню апельсина. Начебто і гладка, але, якщо придивитися і спробувати органолептичним методом, то видно і відчувається невелика шорсткість.

Очевидно, що нічого подібного на фото вище немає. Таке відчуття, що кроти землю рили. Так ось, чим менше поверхню покриття нагадує «апельсинову кірку», тим гірше було змішування компонентів. На фото вище воно було настільки поганим, що, скоріше за все, компоненти взагалі не змішувалися в повітрі.

Якщо пояснювати просто, то оператор тримав вудку надто низько, коли робив гідроізоляцію даху.

Якщо пояснювати з оглядкою на технологію, то оператор тримав вудку так, що пряма, по якій повинні перетнутися 2 площині, що формуються потоками розпорошених компонентів, виявлялася не над підставою, а - за, тобто під підставою. В такому випадку вудка і не потрібна зовсім. Можна одночасно з двох відер лити в одну точку дві рідини. При такому підході, навіть з самим якісним матеріалом гідроізоляція даху не вийде.

Висновок: вудку тримати так, щоб потоки перетиналися і змішувалися в повітрі, над підставою, причому слід намагатися, щоб об'єднаний потік був перпендикулярний основи.

Дивимося наступну фотографію результатів неправильної гідроізоляції даху (натисніть на картинку, щоб збільшити):

Рельєф тут вже трохи краще: видать не скрізь оператор топив вудку дуже низько. Фактура покриття хоча і нагадує кірку «мутованого апельсина», але все одно, залишає бажати кращого. Якщо на першому фото змішування компонентів було на одиницю, то тут, - трійка. Але на цьому фото є ще дещо, що заслуговує на увагу і пояснення.

Згадаймо казку про Федота-стрільця, той епізод, коли Цар вів світсько-політичну розмову з аглицким послом, і запитаємо тут його словами: «викликає інтерес ось ще який розріз», а що це за горбки, на зразок невеликих здуття?

Видно, що горбки не подерті, без тріщин, іншими словами, саме гідроізоляційне покриття не пошкоджено. Додамо, що ці горбки з'явилися при огляді навесні, в квітні, а гідроізоляцію цієї даху робили восени, приблизно, в середині жовтня і тоді їх не було.

Вискочили, «міні-купола» говорять про те, що основу даху в момент розпаду емульсії і полімеризації було вологим. З огляду на, що була осінь, то напевно стяжка була не сухою, і ситуацію погіршила вода, що виділилася вниз з самої емульсії при розпаді, тому що підставу не було погрунтувати (підтвердженням того буде фото далі).

Хто працював з рідкою гумою, той знає, що в сонячний день відразу після нанесення, можуть з'явитися такі здуття, причому їх кількість обернено пропорційно якості грунтування, тобто чим гірше грунтуем, тим більше куполів. Але на наступний день їх вже немає і потім їх ніколи немає.

Отже, гідроізоляція даху рідкої гумою була виконана по сирому основи, грунтування не було, ймовірно і знепилювання підстави не проводилося. Як результат, місцями (точково) отсутстівіе адгезії (пил і волога під покриттям). Можливо в цих місцях мало місце руйнування стяжки під покриттям, при цьому сама мембрана з рідкої гуми залишилася неушкодженою.

Аераторів на даху не видно, сонячних днів після гідроізоляції даху не було. Як результат, підстава залишилося вологим з настанням холодів. Взимку через диффундирования водяної пари з теплих приміщень, кількість вологи в покрівельному пирозі збільшилася. Чому таке відбувається, розказано в статті як водяна пара руйнує покрівлю .

Навесні, коли встановилася тепла погода і пригріло сонце, волога з утеплювача і стяжки трансформується в пар, який намагається вийти назовні. Якби на даху встановили аератори, то відведення вологи з підпокрівельного простору здійснювався через них. Що таке аератори і як вони працюють розповідається в статті про вентиляцію даху .

Але аераторів на цій покрівлі немає. І тому мало місце точкове порушення адгезії покриття до основи, то саме через ці ділянки пар намагається вийти. Але порвати мембрану не може. До того ж пар впливає короткочасно, тільки вдень, під сонцем, а потім конденсується і вода знову вбирається в бетон.

Висновок: «міні-купола» говорять про порушення технології, через які немає адгезії покриття по всій площі, а також про наявність вологи в підставі, яка намагається вийти назовні. Щоб цього не було, слід наносити рідку гуму по сухому основи. Тому, зробити гідроізоляцію даху в червні або в середині жовтня, як кажуть в Одесі, - це дві великі різниці. Обов'язково гарантувати. Тим більше, що по погрунтувати бетону пересуватися зручніше, ніж по м'якій покрівлі. Не забувати про вентиляцію підпокрівельного простору, тому що рідка гума не тільки вологонепроникне, але і паронепроникні покриття.

Ще дефекти гідроізоляції даху покрівлі

Вивчаємо ще фотографії за результатами рідкої гідроізоляції даху, де мали місце порушення технології. Натисніть на фото, щоб збільшити.

Ось ще одна фотографія, на якій з більш близької відстані видно ті ж дивні отвори з білим нальотом, а також «міні-купола», про які говорилося вище. Тисніть на фото, щоб розглянути краще.

Що за білий наліт?

Це кальцій хлористий. Згадуємо, що формування покриття здійснюється за допомогою двокомпонентного нанесення бітумно-полімерної емульсії і водного розчину хлористого кальцію. Вода видавлюється нагору (або вбирається в основу) стікає і / або випаровується. Хлористий кальцій після цього може виявитися на поверхні покриття.

Але слід розуміти, що, якщо нанесення виконано правильно і дозування хлористого кальцію теж правильна, то побачити білі розводи на даху проблематично (ну, якщо тільки не повзати на наступний день по даху зі збільшувальним склом). Чому?

Тому, що на 1 квадрат доводиться, в середньому, 80 грам солі. Якщо все зроблено, як годиться, то практично всі ці грами видавлюються з водою наверх, а вода стікає в воронки (якщо дах) або на землю (якщо стіни). Тому побачити білі розводи на стіні взагалі нонсенс.

На покрівлі, так, їх можна побачити, але це говорить, що порушена разуклонку і вода, що виділилася з емульсії при розпаді і вода розчину хлористого кальцію не стікала до воронок, а таке можливо, якщо порушена або неправильна разуклонку або лінзи на даху. Але знову ж таки, в цьому випадку будуть саме білі розводи на ділянках даху, де утворилися калюжі. Дощ змиє ці розводи солі.

Також розлучення солі можуть з'явитися по всій поверхні, наприклад, підлоги. Ухил для підлоги в приміщеннях, як правило не передбачений, навпаки, підлога повинна бути під 1800.

Але на цих фото - не розлучення, а якісь соляні кратери. І, до того ж, згадуємо, що гідроізоляція даху і покрівлі була виконана восени, а фотографії зроблені навесні. Очевидно, що за 4-5 місяців були і дощі і сніг, але чому вони не змили сіль з даху?

Розгадка безпосередньо пов'язана з поясненнями по фото 2 і фото 3 на цій сторінці сайту b2bb2c.ru.

Зверніть увагу, що на фото 4 і фото 5 поверхню мембрани мало схожа на кірку апельсина. Особливо це добре видно на фото 5. Іншими словами тут також компоненти змішувалися не в повітрі, а вже на поверхні, внаслідок чого частина водного розчину кальцію хлористого не змішаний з емульсією і виявилася розлитої на поверхні підстави.

Розпад емульсії на таких ділянках проходив повільно і нерівномірно. У цьому випадку на поверхні вже утворюється плівка, а під нею залишається рідина, - як емульсія, так і розчин хлористого кальцію. Потім, хоч і повільно, але процес розпаду через якийсь час [нешвидко] завершився.

Тут слід розуміти, що, якщо допустити таку помилку влітку, під палючим сонцем, то протягом години можна буде спостерігати численні тріщини по покриттю. Але тут працювали пізньої осені, сонця не було, температура вже прикордонна. Тому не було інтенсивного випаровування вологи наверх, через що сформувалася, але ще неміцний бітумно-полімерну плівку. Зрештою вся вода за кілька днів пішла в основу, при цьому саме покриття вийшло на таких ділянках пористим, пухким.

І найголовніше, - на таких ділянках був багаторазово перевищено витрата розчину хлористого кальцію, тому кальцій хлоррістий у великій кількості кристализуется між бетоном і мембраною. Потім навесні, як вже було пояснено вище, волога з утеплювача і стяжки дифундує наверх, попутно захоплюючи з собою і крісталізоваться хлористий кальцій.

У тих місцях, де мембрана більш-менш вийшла (тобто емульсія і розчин хоч якось змішалися) утворюються купола (на фото - це чорні горбки). Але там, де нормального перемішування не було, де розчин хлористого кальцію і емульсія лилися порізно, роздувається горбки рвуться, оголюючи наліт кальцію хлористого.

Висновок: такий же, як для фото 2 і 3 на цій сторінці. Тримати вудку так, щоб компоненти перемішувалися в повітрі, передбачити вентиляцію підпокрівельного простору.

Незабаром розбір помилок при нанесенні рідкої гуми, в т.ч. і при гідроізоляції даху буде продовжений. Будуть опубліковані нові «безрадісні» фотографії та пояснено чому таке сталося. Також розглянемо фотографії з помилками нанесення при виконанні робіт в підземних приміщеннях. Іншими словами:

Show must go on

To be continued

Вообщем, заглядайте на сайт b2bb2c.ru час від часу, щоб отримати нову порцію корисної інформації про технології холодного безшовного нанесення бітумної емульсії для рідкої гідроізоляції даху, фундаментів, підлог, підвалів тощо. Тощо. Тощо. Дивишся, коли-небудь усвідомлюєте , що, якщо важлива якість і гарантія, то гідроізоляційні роботи замовляють тут .

І якщо Ви дочитали до цього місця і переварили той обсяг інформації, що викладений на цій сторінці, то сумнівів, який сайт РУ-нету найкращий по рідкої гумі бути не повинно. Це www.b2bb2c.ru.

Ну, а якщо все ще незрозуміло, якщо думаєте, що десь і хтось знає і розповідає про рідкої гумі більше і зрозуміліше, то ... ні фіга Ви не зрозуміли з того, що написано вище. No problem, Яндекс і Гугл знайдуть для Вас десятки сайтів, де пояснюють коротший і простіший ... Ось тільки деффекти на даху від цього не зникнуть.