Переглянув багато сторінок з даної тематики, для себе вирішив робити так звану антену Харченко або BiQuad.
Ось наприклад: http://ra9mgk.narod.ru/projekt/bikvad/index.html
Проста конструкція, але не ясно як її узгодити з 75-омним кабелем RG6, який використовується в супутниковому телевідінье. Скрізь опіснани конструкції цієї антени для 50-омного коаксіальногокабелю (какрта WI-FI має 50-омний вихід), але він дорогий, до того ж не легко достать.Опісанія мізерні, і звичайно ж немає розрахунку вузла узгодження, тільки назва - четвертьволновий блокуючий стакан.Может хто роскажет або поскажет, де прочитати про розрахунок цього согласуещего пристрою.

Коли подвійний квадрат застосовувався для ТВ, то вважалося, що він має Rвих = 75 ом і не потребує узгодження. Кабель при цьому припаював безпосередньо і обводився по полотну однієї зі сторін до нульової точки. Наскільки я зрозумів, тут те ж саме, тільки не потрібно пускати кабель уздовж боку квадрата, а можна відразу відігнути кабель всередину через малі розміри антени.
Чому він тут 50, я не розумію. Якщо антена розрахована по довжині хвилі за тими ж принципами, що і ТБ, то тут теж має бути 75.
Ще один нюанс бачу в марці RG-6. З мого досвіду, цей кабель практично не паяется, а тут воленс-ноленс доведеться якось його паяти ...

В принципі ви праві, потрібно просто перерахувати антену (у антени опір не 50 Ом а здається десь 150), просто в мережі багато таких конструкцій і вони всі чомусь зроблені як в посилання наведені мною вище. Ні де я не знайшов узгодження як описали ви.

Узгодження на відрізках кабелів?
Коли - то читав про трансформаторах на коаксіальних кабелях, пошукайте в Гуглі.
А так КСВ буде 1,5 (якщо кабель 75 ом а антена і вихід карти по 50), може немає так і страшно.

Хвильовий опір даної антени, наскільки я пам'ятаю, ще залежить і від відстані між вібраторатором і рефлектором. У Ротхаммеле написано, що хвильовий опір подібної антени без рефлектора 300Ом. Відповідно, відсуваючи рефлектор, можна збільшувати хвильове опору від 50 (при зазначених) розмірах до 300 Ом (при відсутності рефлектора). Правда, там-же написано, що вихід антени симетричний, тому для підключення несіметрічного кабелю (коаксіального) треба застосовувати сіметрірующій трансформатор. Але відразу ж є застереження: "Однак практичні дослідження виявили можливість обходитися без симетрування. При прямому підключенні несиметричного фідера відбуваються лише незначні зміни діаграми спрямованості, а високочастотних коливань в оболонці кабелю не спостерігається".
Можна зробити зв'язок між вібратором і рефлектором "трубка в трубці" (за принципом телескопічної антени з двома відрізками) і підбирати оптимальну відстань при налаштуванні (по максимальному рівню сигналу).

Попалося в підписці, мож кому і ....

Антена WI-FI своїми руками.
9-01-2010, 18:37

http://netz.ru/soft/education/9960-antenna-wi-fi-svoimi-rukami.html
-

-
Якщо раптом вам терміново знадобилася антена для WI-FI або Bi-Quad W-LAN зверніться до даного матеріалу де докладно в фотографіях розказано як це виготовити своїми руками з мінімальними витратами - з упаковки для CD-ROM + Інструкція по виготовленню Bi-Quad W- LAN - антени на 2,4 Ghz.

Вважаю робити сімметрірующій трансформатор немає необхідності. Досить надіти на оплетку кабелю, поблизу точки підключення до полотна антени, будь ферритовое колечко ... А для узгодження необхідно підібрати відстань полотна антени до рефлектора. Розумно це зробити з уже остаточно виготовленим підключеним кабелем і одягненою на коробку захисною кришкою, орієнтуючись по сигналу. Годиться і 50 і 75 омний кабель. Але при рівних зовнішніх діаметрах втрати в 50 омном менше, за рахунок більшої поверхні внутрішнього провідника. Чи не застосовуйте кабель в якому внутрішній провідник багатожильний і (або) луджений. І чим менше будуть плями припою на пайку кабелю до вібратора, тим краще.

Налаштовував антени на цей діапазон. Без КСВ метра дохлий номер. Кожна антена підлаштовується індивідуально.

Квадрати не надто потребують симетрування (а ферит на цих частотах швидше за все, буде марний трохи менше ніж повністю), а погоджувати подібні речі найкраще гамма-узгодженням або на зразок того. Але без приладів налаштувати таку антену буде неможливо - і вийде аби що, яке, якщо пощастить, витримає вихідний каскад передавача.
А щодо RG6 - вони різні бувають, а дане позначення це тільки типорозмір і конструкція кабелю - кабель з фольгою і обплетенням певного діаметру. А яка там буде центральна жила і оплетка - це вже від виробника залежить. Може бути від мідної центральної жили і мідної ж щільною обплетення поверх товстої алюмінієвої фольги - а може бути сталева омедненная жила і алюмінієва оплетка з металізованої лавсановій плівкою. А втрати в 75-омном кабелі менше, ніж в 50-омном при тому ж діаметрі - втрати пов'язані передусім з напруженістю поля в діелектрику, а не з провідністю провідників. Але якщо вхід приймача / вихід передавача 50-омний, то 75-омний кабель буде трансформувати опір антени в непередбачувану комплексну величину, так що його не варто застосовувати.

Ясь: а погоджувати подібні речі найкраще гамма-узгодженням або на зразок того. При таких розмірах і з'єднаннях пайкою на елементах узгодження будуть величезні втрати. А виготовлення дрібних мідних полірованих деталюшек (навіть без сріблення) тут взагалі не розглядаємо, родзинка тут в простоті і доступності ...
Ясь: втрати пов'язані передусім з напруженістю поля в діелектрику, а не з провідністю провідників Вважаю, втрати на лудженої жилі будуть на кілька порядків більше, ніж в діелектрику.